Attualità - informazione.tv - notizie dal fermano

E da stupidi fare commenti del tipo meglio Fermo o Ascoli. Sono due realtà completamente diverse. Fermo presenta una morfologia urbanistica del tipo medioeval efatta col mattone per la presenza di colline argillose.Ascoli presenta invece una morfologia del tipo rinascimentale data la presenza vicina della montagna ( cave di travertino ).

Un messaggio chiaro ed inequivocabile, per il CAL e la regione Marche, da una regione dell'Italia centrale, contigua ed affine alla nostra, e di ben diverso peso storico, culturale, geografico e demografico rispetto alle Marche, con più del doppio della popolazione e del doppio del territorio rispetto alla nostra. La lettura del testo stampa di cui sotto, è consigliata in particolare al consigliere regionale Petrini, espressione del Fermano, ed in atto Vice Presidente delle Marche, che sembra propenso ad accettare supinamente il dettato dell'art. 17 e del comma 4-bis, così come Ascoli, Castelli, Ciccanti e Celani ce lo impongono, relativamente al capoluogo ascolano per la nuova grande provincia di Macerata-Fermo-Ascoli. S'invita calorosamente, come si addice al mese di agosto, a meditare attentantamente lo spirito di chi si sente veramente "Legislatore" come dev'essere la Regione, ovvero la proposta di chi al contrario si riduce al ruolo di semplice esecutore amministrativo. Si prega di spalancare gli occhi e di aprire bene le orecchie. - (ASCA) - Firenze, 23 ago - ''La mia proposta di riorganizzazione istituzionale per la Toscana, prevede la costituzione di tre aree vaste: quella del Sud, con Grosseto, Arezzo e Siena capoluogo; quella della Costa, con Massa, Lucca, Livorno e Pisa capoluogo e, infine, quella metropolitana, con Prato, Pistoia e Firenze capoluogo''. Lo ha detto il governatore della Toscana Enrico Rossi nell'intervista con Daniele Magrini, direttore di Toscana Tv, che si è svolta alla Festa del Partito democratico di Siena. ''Le aree vaste - ha detto Rossi - non sono una novità per la nostra regione e possono consentire una riorganizzazione di servizi e strutture, andando oltre la semplice somma di più province. La Regione ha bisogno di interlocutori forti con cui discutere ed agire e Siena, con la sua storia e le sue potenzialità, è un capoluogo storico che non possiamo perdere. Questo è quanto ho proposto anche al ministro per la pubblica amministrazione, Filippo Patroni Griffi. Il dibattito è ancora aperto al contributo di tutti, con la consapevolezza, però, che sia necessario semplificare. Purtroppo, la riforma istituzionale del governo è una riforma a metà, che, più che soddisfare le esigenze di riorganizzazione istituzionale dell'Italia, punta ad accontentare i mercati e Bruxelles. Si sarebbe dovuto iniziare prima da una revisione del Parlamento, con il dimezzamento dei parlamentari, in linea con gli altri Paesi europei. Poi si sarebbe dovuto procedere all'unificazione dei Comuni, sotto una quota dimensionale per abitante. La riforma così come è, purtroppo non servirà a nessuno''. Ebbene, Governatore Spacca, e Vice Presidente Petrini, è il caso di conformarsi a tanto buon senso della Toscana, culla della civiltà e della cultura italiana, nonché terra politicamente affine, se non persino identica, alle Marche. Nelle Marche si abbia il coraggio di proporre come Regione solo una provincia con capoluogo ad Ancona, come avviene già senza problemi per la Sanità, con quattro sedi distaccate negli altri ex capoluoghi, di Pesaro, Macerata, Fermo ed Ascoli. Od in alternativa, per non essere da meno della Toscana, nostra confinante a nord, due province di Ancona-Pesaro, con capoluogo Senigallia, e di Macerata-Fermo-Ascoli, con capoluogo a Fermo. Come si vede nella riorganizzazione delle province toscane, il presidente Rossi della regione (del PD anche lui), omette completamente di uniformarsi al criterio del comma 4-bis, che indicherebbe il capoluogo nel comune più popoloso, scegliendolo sempre in quello più centrale geograficamente e più baricentrico alla nuova provincia da riordinare. Indica infatti in Pisa (circa 90.000 abitanti), e non in Livorno (circa 165.000), quasi il doppio della popolazione della prima, il capoluogo per la provincia costiera di Massa-Lucca-Pisa-Livorno, dove quest'ultima è la ex provincia più meridionale. Indica in Siena, e non in Arezzo, il capoluogo per la provincia centro-meridionale di Arezzo-Grosseto-Siena, nonostante Siena (circa 55.000 abitanti) sia la città più piccola in assoluto. Infatti, il comune di Arezzo ha più di 100.000 abitanti, Grosseto circa 85.000, e Siena appena 55.000 residenti. La Toscana sceglie anche questa volta il capoluogo centrale gegraficamente, giusto perchè Siena fra le tre città ex capoluogo è la più baricentrica per tutti i cittadini. Non vedo pertanto perché nelle Marche, per la provincia di Macerata-Fermo-Ascoli, non debba essere proposto dalla regione al Governo il capoluogo a Fermo, per la sua posizione esattamente baricentrica rispetto agli altri due, molto decentrati gegraficamente, in particolare Ascoli, situata topograficamente quasi al di fuori della regione Marche e della nuova provincia.

Ma voi sapete che per la futura provincia di Fermo,Macerata e Ascoli, non voteranno piu' i cittadini ma solo i consiglieri comunali, noi con Macerata abbiamo la maggioranza, i partiti dovranno decidere come sara' la gestione della futura provincia, i compiti sono diminuiti e vi saranno meno impiegati, penso di asciare da parte questi campanilismi che servono solo, almeno a Fermo a fare stare a galla chi comanda da dietro la politica, ubriacando ci di queste fesserie

Salve Nick, qui nessuno sta restaurando il "dominio" su Fermo, che poi dov'è il dominio, parola arcaica intesa come la vedi tu, completamente fuori luogo. Ancora parli di piemontesi....di tempi lontanissimi, ti ricordo che siamo nel 2012, le cose sono un tantinello cambiate. Qui c'è un riordino deciso dal Governo Nazionale per tagliare le spese inutili. Il medesimo ha deciso per tutto il territorio nazionale l'accorpamento di vari territori, non solo quello della provincia di Fermo che certamente non è stato voluto da Ascoli. Il Governo ha altresì deciso i requisiti che deve avere il nuovo capoluogo di quel territorio basandosi sul numero di abitanti di ciascun centro in ballottagio, per ambire a tale ruolo. Pensi forse che solo per un certa "centralità" territoriale (che poi non lo è a livello regionale), Fermo, provincia da ieri e che non ha ancora tutti quegli uffici governativi che servono per ben governare, possa assorbire le provincie secolari di Macerata ed Ascoli? Cioè per tagliare le spese il governo Monti dovrebbe togliere dove già c'è per creare dove non ancora non c'è? Scusa ma il risparmio allora dov'è? Ripeto, spero che in certi ragionamenti ci sia solo goliardia, altrimenti c'è da mettersi le mani nei capelli. Un saluto.

caro Pippo ascolano è inutile che giustifichi la restaurazione del vostro dominio sul Fermano che non vi appartiene e che avete governato proprio in virtù del principio giusto del caploluogo baricentrico; infatti i piemontesi scelsero Ascoli per una provincia che doveva comprendere oltre a quella di Fermo (all'epoca più importante e popolata di Ascoli) anche quella di Teramo (che poi si ribellò e fu mantenuta). Se si dovrà andare ad una provincia unica MC-FM-AP è ovvio che la scelta più ragionevole sarebbe di capoluogo a Fermo a maggiore ragione. Ecco perché Ciccanti ha brigato per far aggiungere alla legge di conversione del decreto 95 l'assurda specifica che individua (in Ascoli) il capoluogo, demandando alla Regione il nulla, cioè l'aggregazione delle tre province costrette a fondersi- Se poi i suoi amici Casini, Pettinari e Viventi (tutti Udc) troveranno il modo di salvare Macerata magari con forme di tolleranza sugli abitanti, ecco che il risultato finale sarà solo quello di riassorbire in Ascoli la provincia di Fermo. Con buona pace del percorso democratico, rigoroso e non certo facile,che i 40 comuni del Fermano hanno dovuto percorrere per conquistare l'autonomia negata. Il tutto attraverso un provvedimento d'urgenza, del tutto incostituzionale ed illegittimo, fatto digerire ad un parlamento di nominati con un voro di fiducia che è come una pistola puntata alla tempia. Se pensate che ciò possa "normalizzare" la situazione, vi sbagliate di grosso perché il Fermano, salvo qualche estemporaneo sindaco della montagna. non ci sta a tornare sotto di voi.

Scusate, ma la centralità che taluno va decantando deve essere vista a livello regionale e non provinciale. Pesaro-Urbino a nord; Ancona al centro e Ascoli a sud. In questo modo il territorio è bilanciato. Eppoi siamo nel 2012 non mi venite a parlare di 60/80 km, quando si percorrono giornalmente per i più svariati motivi. Spero che questi commenti siano solo frutto di goliardia, se cosi non fosse bisognerebbe veramente preoccuparsi!

Prenesfo non sa che ci sono province che hanno avuto molto più dipendenti di VV: per esempio Ascoli Piceno, ante separazione da Fermo, aveva ben 730 diendenti di cui fino a 28 dirigenti. E adesso dovremmo ritornare all'ovile? Si premino le province snelle, efficienti e poco costose!

In ricordo della memoria di Abramo Mori, pioniere della provincia di Fermo, dico che Fermo rimarrà provincia, così come Macerata, se verrà abrogato, come è largamente prevedibile, dalla Corte Costituzionale, o sospeso dal TAR Lazio, l'art. 17 insieme al discutibilissimo comma 4-bis, sull'indicazione del capoluogo nel comune più abitato, e non nella provincia pià popolosa od estesa, ovvero nel capoluogo naturalmente più centrale, geograficamente, nel caso di accorpamenti di tre o più province insieme. Infatti è ormai certo che molte regioni e province italiane faranno ricorso, per incostituzionalità del provvedimento di riordino, per violazione palese dell'art. 133 Cost. e di molti altri della Carta fondamentale della Repubblica italiana, per un evidente "vulnus" della democrazia, che consente la revisione per iniziativa dei Comuni e non del Governo. In ogni caso non saranno possibili quattro province nelle Marche, perchè per il dimezzamento, perseguito tenacemente dall'Esecutivo, dovrebbero essere solo due, ed al massimo tre, grazie proprio all'esistenza della quinta provincia di Fermo. La quarta provincia nelle Marche non è consentita, perché Ascoli e Fermo, dovrebbero acquisire circa quindici comuni contigui al Fermano, per una superficie di quasi 500 Kmq, per l'eventuale provincia di Fermo-Ascoli, assorbendo Monte San Giusto, Mogliano, Loro Piceno, Sant'Angelo in Pontano, Penna San Giovanni, Monte San Martino, Gualdo, Sarnano, Bolognola, Acquacanina, Cessapalombo, San Ginesio, Ripe San Ginesio e Colmurano, se non qualche altro comune ancora. E Macerata a sua volta dovrebbe rifarsi pesantemente su quella di Ancona, fino a sacrificarla, al fine di raggiungere sia la popolazione di cui è già carente e sia, a questo punto, anche il territorio prestato a Fermo-Ascoli, sottraendo alla provincia di Ancona i comuni di Fabriano, Cerreto d'Esi, Filottrano, Loreto e Castelfidardo, se non altri comuni ancora, come Straffolo e Cupramnontana. Siccome però il mercato o la fiera dei comuni, per fortuna, non è permesso dalla legge di riordino, le province inevitabilmente saranno soltanto tre, da nord a sud: Pesaro-Urbino, Ancona e Macerata-Fermo-Ascoli, con un vero dimezzamento o quasi. L'evidenza inconfutabile del capoluogo per quest'ultima, solo che non si sia campanilisti, è proprio Fermo, per la naturale centralità geografica e la posizione perfettamente baricentrica della città, rispetto ad Ascoli, ma anche a Macerata. E soprattutto essendo la meno pretenziosa, la più piccola storicamennte, e perciò la meno accentratrice od accaparratrice delle altre due, potrebbe svolgere meglio la corretta funzione di cuscinetto fra Ascoli e Macerata, un vero e proprio anello di giunzione o congiunzione, di raccordo e/o cerniera insostituibile per tutte le Marche centro-meridionali.

Sarebbe proprio ora di finirla e di ammettere che le attuali province, inutili e prive di funzioni, vanno abolite. La mia, Vibo Valentia, ha 480 "" pseudo lavoratori """ ,laddoveda parametri ufficiali matematici,ne basterebbero240,4. Idem, dicasi per Crotone con 120 vagabondi in piu'. In caso di chiamata alle armi, sappiate che ai cittadini NORMALI, alle prese con la quotidianita', non gliene frega niente.

rossi fa bene a sollecitare il sindaco di fermo ma dovrebbe essere fatto anche con quello di porto san giorgio visto che il comune rivierasco fa un tutt'uno con il capoluogo: insieme sarebbero l'ideale baricentro della macroorovincia e anche l'area urbana integrata con maggiore popolazione tra i tre capoluoghi, ma questo i signori Cesetti Ceroni Petrini e le quattro comari regionali non l'hanno neppure pensato...