Pubblica Amm. - informazione.tv - notizie dal fermano

Allora, basta con le chiacchiere e facciamo parlare questi numeri dalla “testa dura”.

Punto primo: il “canone”. Come già chiarito dall’Assessore Bisonni, il canone 2011 dovuto dal Comune – pari a 2,7 milioni di euro – è comprensivo di IVA al 10%. I 245.900euro di IVA spiegano infatti come si passa da 2,459milioni a circa 2,7milioni di canone 2011 dovuto alla SGDS.

E’ da precisare infatti che tale imposta è indetraibile per il Comune e quindi diventa una componente di “costo” per il Comune stesso. E’ vero che quell’IVA non finisce nelle tasche della SGDS – la quale la versa allo Stato – ma comunque quell’IVA resta pur sempre un costo a carico del Comune e quindi, di conseguenza, delle tasche dei cittadini sangiorgesi !

E’ possibile che il Dott. Luzi non sia a conoscenza di un meccanismo elementare di questo genere ?

No. Credo non sia possibile.

Il Dott. Luzi però sparla di tracciabilità e di antiriciclaggio, pur conoscendo benissimo i meccanismi contabili della SGDS. Qui nessuno ha fatto sparire alcunché. Cerchiamo di essere seri! Seri e responsabili. Che forse il Dott. Luzi abbia imparato dall’ex Sindaco Agostini l’arte di confondere le acque e sollevare polveroni al fine di far scomparire le proprie responsabilità ?

Torniamo dunque ai numeri dalla “testa dura”.

Punto secondo: i costi. La raccolta rifiuti ha un costo annuo per il Comune (e quindi per i cittadini) passato dai 2,2milioni di euro nel 2008 (per la verità la gestione Agostini inizia a metà 2008) a 2,7milioni nel 2011 (+22% in 3 anni). Una previsione 2012 (non presente nel Bilancio 2011 ma fornita dallo stesso ex Presidente Luzi) in ulteriore peggioramento fino a 2,8milioni di euro. Canoni comprensivi di IVA al 10% (per essere precisi).

Sono dati oggettivi. Innegabili e riscontrabili da Bilanci della SGDS e del Comune.

Ancora numeri dalla “testa dura”.

Punto terzo: i debiti. I Debiti (comprensivi del TFR verso i dipendenti) passano da 2,7milioni di euro nel 2009 a circa 3,4milioni di euro nel 2011 (+25% in 3 anni). Non mi sembra si possa dire – come fa il Dott. Luzi – che “l’indebitamento che c’era è per buona parte rimasto tale”. Rimasto tale? I numeri, come ci insegna il Dott. Luzi, hanno la testa dura. E 3,4milioni di euro sono una cifra maggiore di 2,7milioni di euro. Non c’è dubbio su questo.

Punto quarto: gli utili. Il Dott. Luzi afferma che la “semestrale 2012” presenta un utile ante imposte pari a 130.000 euro. Eppure il Dott. Luzi, se volesse essere anche lui “intellettualmente onesto” dovrebbe dire che la situazione della SGDS del primo semestre non tiene ancora conto dei dati negativi dei rifiuti della stagione estiva, mentre gode dei buoni dati del metano di un inverno freddo. Tanto che il suo “Forecast 2012” (previsione), presentato all’Amministrazione Comunale (v. sito web Comune PSG) stima per il 2012 una perdita di 108mila euro nel settore della “Igiene Urbana”. Ma di quale utile va parlando allora?

Davvero con la “testa dura” questi numeri.

Punto quinto e ultimo: la Tarsu. Nessuno chiederà ai cittadini maggiore Tarsu rispetti ai costi sostenuti dal Comune. Il Dott. Luzi stia tranquillo. Solo il minimo obbligatoriamente previsto dalla legge. Una domanda al Dott. Luzi: il legame tra la Tarsu ed i costi sostenuti l’ha mai chiarito all’ex Sindaco Agostini? Negli anni scorsi, pur di non toccare la Tarsu e pur di evitare cattive ricadute di immagine si è fatto ripetutamente finta di non vedere come stavano crescendo i costi della raccolta rifiuti. Ed oggi siamo messi così. Tanta polvere spazzata sotto il tappeto.

Ed il Dott. Luzi oggi ci parla di chiarezza e si dice pronto a chiarire le cose in Consiglio Comunale? Ma perché in Consiglio Comunale nei 3 anni di Amministrazione Agostini non c’è andato mai, nemmeno una volta?

Antonello Cossiri, PD Porto San Giorgio