Attualità
Fermo. le considerazioni a tutto tondo di Gianluca Tulli sulla questione Asite

Le dimissioni dell'ex presidente del cda Asite Dr. Cippitelli, avvenute il 27 Ottobre scorso, appaiono tardive ed evidenziano la fondatezza dei nostri interrogativi, ignorati dall'amministrazione comunale, socio unico dell'Asite.

Fermo. le considerazioni a tutto tondo di Gianluca Tulli sulla questione Asite

Inoltre, come evidenziato nella risposta, non partecipando alle riunioni del cda dal giorno delle sue dimissioni dalla carica di presidente del cda, di fatto ha paralizzato l'operatività del cda stesso non potendo esserci l'unanimità sui punti all'odg.


Ma quello che ci convince ancora meno è che il sindaco giustifichi il mancato rinnovo del cda, che buon senso avrebbe voluto, dal fatto che non ha esercitato lo spoils system, ”che si traduce sempre in strumento tipico della presenza politica in una società partecipata che deve mirare a garantire servizi efficienti ed efficaci alla cittadinanza...”.

E' proprio qui che si focalizza la nostra critica. Nonostante il presidente uscente sia stato espressione di nomina della politica (l'unico per la verità), a differenza dei presidenti della Solgas e di Pharmacom, sono l'efficienza e l'efficacia che a nostro avviso non ci sono state. Non ci sono state, nonostante le nostre richieste di cambiamento dell'indirizzo politico e gestionale dell'ASITE, quindi, di fatto condivisa dal sindaco e dal suo assessore.


Questo lo abbiamo affermato sempre con dati alla mano. Abbiamo criticato la scelta fatta nella transazione tra Fermo ASITE ed ASIA, oggi oggetto di una richiesta risarcitoria milionaria da parte della Corte dei Conti di Ancona. Abbiamo evidenziato come l'ASITE operava ed opera non in conformità alle autorizzazioni, riguardo alle percentuali di rifiuti speciali abbancati rispetto al totale. Mentre evidenziavamo ciò, le risposte che ci venivano date, anche in sede di commissioni consigliari, alla presenza dell'amministrazione che avallava le risposte, erano che tutto era regolare.

Ci veniva detto che le percentuali rispettavano l'autorizzazione concessa, salvo poi, qualche giorno dopo, venire a conoscenza che l'ASITE fermava la ricezione dei rifiuti speciali con conseguente danno alle imprese locali che fanno recupero, costrette a portare i rifiuti in siti di smaltimento lontani (un danno enorme al territorio ed ai cittadini). Anche in quel caso, a seguito di una nostra interrogazione, ci venne risposto che erano stati sospesi in via cautelativa, risposta non corrispondente al vero in quanto è stato imposto dall'autorità provinciale competente su dati certi. Questo è confermato dalla sentenza 204/2017 del TAR citata nella risposta all'interrogazione dallo stesso sindaco.


Per cui i dati che abbiamo delle percentuali dei rifiuti speciali rispetto al totale negli ultimi anni sono:

anno 2014 - 56%
anno 2015 - 64%
anno 2016 - 59%

Il dato del parziale, nell'anno in corso, fornito dalla risposta del sindaco, è di 21,9%, ma da quanto mi risulta, e sono pronto a scommettere, sarà di molto superiore. Percentuali, quindi, di gran lunga superiori al 25% attualmente consentito e, comunque, molto al di sopra del 50% di aumento richiesto, mai autorizzato (abbiamo bisogno di sapere la verità vera).

Di fatto, la discarica di Fermo è stata trasformata da discarica per rifiuti urbani in discarica per rifiuti speciali. Si tratta di gestione difforme rispetto all'autorizzazione.

Fatto ancora più sconcertante su cui l'amministrazione non è intervenuta, e qui vorremo una spiegazione, è perchè i comuni e le aziende locali conferiscono a San Biagio ad un prezzo di circa 90 euro/tonnellata più IVA, mentre quelli che provengono da fuori provincia e fuori regione ancora oggi conferiscono a 65 euro/tonnellata più IVA. Questo va a totale vantaggio di chi conferisce rifiuti provenienti da fuori regione ed a svantaggio dei comuni e delle aziende locali. Sono prezzi totalmente fuori dal piano economico-finanziario in essere e si configurano come una agevolazione per i rifiuti provenienti da fuori regione ed un impedimento per i comuni e gli operatori economici della provincia di Fermo.
Questo lo abbiamo segnalato lo scorso anno, ma avviene anche nell'anno in corso.
Ci risulta che ancora oggi provengono rifiuti da : Roma, Pomezia, Ortona, Celano, Sulmona Ancona, Filottrano, Cingoli, Tolentino, San Benedetto del Tronto, sempre con la tariffa di 65 euro/tonnellata.
La logica vorrebbe che, (se tale operazione è legittima ?) i rifiuti provenienti da fuori Regione dovrebbero costare molto di più di quanto paga la comunità locale e allora perché l'amministrazione continua a favorire questa politica di penalizzazione del territorio ?

Riguardo alla nostra domanda se sono stati effettuati i controlli dagli organi deputati, anche qui dalla risposta data non vengono chiarite le criticità rilevate dall' ARPAM E NOE, e comunque, nessun controllo risulta da parte del Comune, che ha l'obbligo di fare, come da delibera 114/2002 ART. 24.

La risposta fornitaci riguardo al percolato che viene portato a depurare in altri siti ci lascia sbalorditi.

Si ammette che l'impianto di depurazione presente nel CIGRU è in grado di smaltire tutti i reflui che annualmente sono prodotti e quindi ciò è dovuto ad una capacità di stoccaggio limitata. Essendo la produzione di percolato fortemente influenzata dalla pioggia ed essendo stato l'anno in corso uno dei meno piovosi degli ultimi 70 anni, non si comprende tutta questa necessità di stoccaggio e perché si è scelta la via del conferimento fuori sito. Foto rese pubbliche, evidenziano come le vasche siano state vuote o quasi. In discarica è presente una stazione meteorologica, vogliamo sapere i dati registrati da tale stazione, conoscere i dati di piovosità e conoscere la produzione di percolato per poter fare i giusti confronti


Per quanto riguarda l'impianto del trattamento meccanico, biologico che ha subito una grave rottura, bisognerebbe sapere se negli anni siano state effettuate le manutenzioni ordinarie e se ciò quindi poteva evitare un collasso del tipo di quello che sembra si sia verificato.

Qui riteniamo sia necessaria una approfondita perizia tecnica su tutti gli impianti presenti in discarica per sapere la reale situazione.

Lamentele ne riceviamo anche sui mezzi per la raccolta giornaliera, ormai vecchi e mal ridotti.

Per quanto riguarda l'appalto per l'assegnazione delle isole ecologiche, ci sembra un indirizzo sbagliato, troppo oneroso rispetto ai risultati che si ottengono. Basti pensare che dell'importo complessivo del bando di euro 3.080.000 più IVA, euro 924.000 sono solo per la gestione del sistema informatico.
Prima di andare avanti con il progetto del biodigestore e nuovo depuratore, occorre costituire una commissione tecnica con esperti indicati dai gruppi consigliari per verificare la situazione, perché si ritiene che si stanno affrontando spese inutili e deleterie.
Proprio in questi giorni abbiamo saputo della sostituzione del direttore di discarica, a questo punto ci piacerebbe avere notizie maggiori nel merito, ad esempio perché è stato sostituito e da chi e concretamente l’organigramma dei vertici aziendali.

Letture:618
Data pubblicazione : 14/11/2017 09:42
Scritto da : Redazione
Commenti dei lettori
3 commenti presenti
  • ...hai ragione Massimo !!!

    14-11-2017 20:29 - #3
    ...ormai rassegnamoci non sapremo mai chi sono i beneficiari della famosa transazione secretata, e anche questa amministrazione è come la precedente, almeno da questo punto di vista !!!!!
  • Stefano

    14-11-2017 18:13 - #2
    Andate avanti ed approfondite. Non fermatevi. Ambiente e territorio sono la ricchezza della Provincia di Fermo e delle Marche. E' incredibile pensare che per ragioni economiche e per cattiva gestione si mettano a repentaglio la salute dei cittadini ed il valore ambientale del nostro territorio. Attenzione e cura dell'ambiente, sostenibilità delle produzioni e turismo devono diventare il mantra di riferimento in tutte le azioni politiche, culturali e sociali.
  • massimo

    14-11-2017 11:04 - #1
    Domande legittime a cui, caro Tulli, l'amminstrazione Calcinaro non risponderà, perchè l'Asite è un giallo su cui solo la magistratura potrà fare luce....... A proposito, Fermo è buia ma che siamo ritornati alle tenebre dell'amministrazione Brambatti ?
Aggiungi il tuo commento
indietro

Redazione
email:
redazione@informazione.tv
Tel 0734620707 - 0734623636 Fax 0734600390
Via Mazzini 13 - Fermo  -  Cookie Policy

 

Radio Fermo Uno iscritta nel Registro dei Giornali e dei Periodici del Tribunale di Fermo il 9 aprile 1988 con il numero 7. Il 20 giugno 2001 è stato comunicato al Tribunale di Fermo, Cancelleria civile che la testata è divenuta anche un quotidiano on-line attraverso la pubblicazione sul sito www.radiofermouno.it. In data 16 maggio 2005 è stato comunicato al Tribunale di Fermo, cancelleria civile, che dal sito www.radiofermouno.it è scaturita l'appendice on-line riguardante notizie di cronaca, economia, politica e sport, denominata www.informazione.tv

 

Engineered by JEF - Knowledge Applications