Dalla parte giusta
“DALLA PARTE GIUSTA”. Quando i leoni da tastiera perdono la criniera

La sentenza del Tribunale di Firenze è arrivata lunedì sera. Saverio Tommasi, giornalista e blogger era stato accusato di diffamazione a mezzo stampa nei confronti di Pisana Bachetti, la “super testimone” del Caso Emmanuel Chidi Namdi. Tommasi è stato condannato per il reato di cui all'articolo 595 comma 3 del Codice Penale, diffamazione aggravata, alla pena di 5 mila euro di multa, pubblicazione della sentenza di condanna sul giornale La Nazione a sue spese e risarcimento del danno rimesso al giudice civile con provvisionale di 20 mila euro, oltre alle spese legali. Con la nostra rubrica “Dalla parte giusta”, curata dall’Avvocato Andrea Agostini, cerchiamo di ripercorrere la vicenda e di comprendere il perché della condanna.

“DALLA PARTE GIUSTA”. Quando i leoni da tastiera perdono la criniera

“Ai tempi di internet e dei social media accade sovente che per il tramite di un computer o di uno smartphone l’ansia di comunicare si elevi a tali vette di aggressività da trascendere in reato.

 

E’ quanto è accaduto al Sig. Saverio Tommasi, giornalista e blogger, quindi non uno sprovveduto nell’uso delle parole che pure gli sono valse in quel di Firenze nei giorni scorsi una condanna per diffamazione aggravata ai danni di una parrucchiera di Fermo, la Sig.ra Pisana Bachetti.

 

“La super testimone dell’omicidio, quella che con la sua versione aveva tentato di scagionare Amedeo Mancini, si sta rivelando una bufalara, una che quando vede un immigrato impazzisce, come quando denunciò i cinesi in strada con i retini per catturare i gatti”, così il Tommasi apostrofò la Bachetti in un commento ad un post sul profilo social di Matteo Salvini nell’occasione della morte a Fermo di Emmanuel Chidi Namdi del 5 luglio 2016.

 

Perché la condanna?

 

Non conosco le carte processuali, ma vi sono almeno quattro evidenze tecniche.

 

La prima è che di certo per ledere la reputazione altrui non occorre attribuire a taluno un fatto illecito, bensì è sufficiente attribuirgli un comportamento che, alla luce di criteri morali condivisi dai più, lo esponga alla riprovazione generale.

 

La seconda è che la critica è lecita quando risponde a fatti di verità espressi con toni misurati, non altrettanto quando si sostanzia in affermazioni gratuite espressive di un sentimento di ostilità.

 

La terza è che per diffamare non occorre nominare la persona offesa per nome e cognome, ma è sufficiente che questa possa essere facilmente identificabile.

 

La quarta è che la diffamazione è ancor più grave se commessa attraverso un mezzo di pubblicità, quale è tipicamente un canale social, che di per se stesso può raggiungere un numero indeterminabile di persone.

 

Se queste sono evidenze, nulla è dato sapere di due questioni di assoluto interesse.

 

All’apertura dell’indagine per diffamazione si è accompagnato un sequestro preventivo ossia l’oscuramento del post, anzi dell’intera pagina social ricollegabile all’indirizzo IP del mittente il messaggio lesivo?

Coloro che hanno messo “mi piace” o addirittura condiviso il post diffamatorio sono stati perseguiti e condannati?

 

Entrambe le azioni avrebbero contribuito se non a contenere il danno perpetrato alla vittima, almeno a sensibilizzare i leoni da tastiera del rischio di ritrovarsi tra azioni penali e civili a perdere la criniera.

 

Comunque la donna, nonostante la gogna mediatica, fece il suo dovere di testimone contribuendo all’accertamento della reazione aggressiva di Emmanuel all’insulto di Amedeo, che valse a questo nel gennaio 2017 un patteggiamento per omicidio a 4 anni di reclusione nel riconoscimento tanto dell’aggravante razziale, quanto dell’attenuante della provocazione.”

Letture:1925
Data pubblicazione : 16/12/2018 11:29
Scritto da : Avv. Andrea Agostini
Commenti dei lettori
0 commenti presenti
Aggiungi il tuo commento
indietro

Redazione
email:
redazione@informazione.tv
Tel 0734620707 - 0734623636 Fax 0734600390
Via Mazzini 13 - Fermo  -  Cookie Policy

 

Radio Fermo Uno iscritta nel Registro dei Giornali e dei Periodici del Tribunale di Fermo il 9 aprile 1988 con il numero 7. Il 20 giugno 2001 è stato comunicato al Tribunale di Fermo, Cancelleria civile che la testata è divenuta anche un quotidiano on-line attraverso la pubblicazione sul sito www.radiofermouno.it. In data 16 maggio 2005 è stato comunicato al Tribunale di Fermo, cancelleria civile, che dal sito www.radiofermouno.it è scaturita l'appendice on-line riguardante notizie di cronaca, economia, politica e sport, denominata www.informazione.tv

 

Engineered by JEF - Knowledge Applications